Viitasaari vie myös Verkko-osuuskunta Kuuskaistan kanssa tehdyn operaattorisopimuksen purkamisen käräjille!

Viitasaaren kaupunginvaltuusto teki 25.1.2016 myös päätöksen, että Verkko-osuuskunta Kuuskaistan kanssa tehty operaattorisopimus  viedään käräjille samalla lailla kuin Saarijärvellä ja Jyväskylässä. Viitasaari vaatii kaupungin suorittamat ennakkomaksut 792 065€ ja liittymämaksut 43 794€ korkoineen takaisin. Viitasaaren operaattorisopimuksen purkuperusteet ovat samanlaiset kuin edellä mainitulla kaupungeilla. Todennäköisesti purkuasiat ovat käräjillä käsittelyssä yhtäaikaa? Viitasaaren asiaa ajaa myös sama asianajotoimisto kuin Saarijärvellä ja Jyväskylässä. 

Saarijärven kaupunki ja Jyväskylän kaupunki ovat jättäneet Keski-Suomen käräjäoikeuteen haastehakemuksen Verkko-osuuskunta Kuuskaistan operaattorisopimuksen purkamista ja ennakkomaksujen palauttamista koskevassa asiassa

Verkko-Osuuskunta Kuuskaista solmi mm. Saarijärven ja Jyväskylän kaupunkien kanssa laajakaistaverkon toteuttamista koskevan operaattorisopimuksen keväällä 2013. Sopimuksessa edellytettiin, että Finnvera tai muu vastaava taho myöntäisi hankkeelle rahoituksen. 

Verkko-osuukunta Kuuskaista ilmoitti syksyllä 2013, että sopimusten edellyttämää rahoitusta ei saada eikä hankkeen jatkaminen verkko-osuuskunnan toteuttamana ole mahdollista. Hankkeen jatkamiseksi Kuuskaista esitti, että Saarijärven ja Jyväskylän kaupungit liittyisivät osakkaina uuteen maakunnalliseen Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:öön, jota kaupungit pääomittaisivat ja antaisivat omavelkaisen takauksen uuden yhtiön veloista. Operaattorisopimuksen vastuut ja velvoitteet siirtyisivät uudelle yhtiölle. Saarijärvi ja Jyväskylä eivät liittyneet kyseiseen verkkoyhtiöön muun muassa siitä syystä, että kuntien takausvastuut olisivat tässä vaihtoehdossa kasvaneet merkittävästi alkuperäisestä ratkaisusta.

Verkko-osuuskunta Kuuskaistan ja Saarijärven ja Jyväskylän kaupunkien välillä käytiin neuvotteluita operaattorisopimuksen kohtalosta syksystä 2014 alkaen. Yksimielisyyttä neuvotteluissa ei löytynyt. Kaupungit joutuivat toteamaan, että osapuolilla on merkittäviä erimielisyyksiä sekä sopimukseen perustuvista operaattorin velvoitteista että mahdollisen sopimuksen purun vaikutuksista. 

Tämän johdosta molemmat kaupungit päättivät purkaa operaattorisopimuksen vastapuolen olennaisten sopimusrikkomusten perusteella sekä vaatia Verkko-Osuuskunta Kuuskaistaa palauttamaan kaupunkien maksamat ennakkomaksut ja liittymämaksut täysimääräisesti.

Kaupungit ovat esittäneet Verkko-Osuuskunta Kuuskaistalle sopimuksen purkamista sekä edellä mainittujen maksujen palauttamista koskevat vaatimukset. Käydyssä kirjeenvaihdossa verkko-osuuskunta on kiistänyt kaupunkien vaatimukset sekä perusteet maksujen palautukselle. Jatkoneuvotteluille ei näin ole enää edellytyksiä.

Sopimusten purkamista ja maksujen palauttamista koskevien päätösten täytäntöönpano edellyttää oikeudenkäyntiprosessin käynnistämistä. Saarijärven ja Jyväskylän kaupungit ovat tänään jättäneet Keski-Suomen käräjäoikeuteen asiaa koskevat haastehakemukset. Kaupungit vaativat käräjäoikeutta vahvistamaan, että kaupungeilla on oikeus purkaa operaattorisopimukset. Lisäksi kaupungit vaativat Verkko-osuuskunta Kuuskaistalta takaisin sekä osuuskunnan saamia ennakkomaksuja tuottokorkoineen että kaupunkien osuuskunnalle maksamia liittymämaksuja.

Kaupunkien oikeudenkäyntiasiamiehinä toimivat asianajajat Sami Kyntölä ja Mari Mannila Asianajotoimisto Sivenius, Suvanto & Co Oy:stä.

 Ksml. 1.10.2015

Saarijärvi, Jyväskylä

Maarit Vaaherkumpu

          Kuuskaistan omaisuutta takavarikkoon!

Käräjäoikeus: Saarijärven ja Jyväskylän kaupungit vaativat laajakaistarahojaan takaisin.

Keski-Suomen käräjäoikeus määräsi maanantaina Verkko-osuuskunta Kuuskaistan omaisuutta takavarikkoon turvaamistoimena riitajutuissa, joissa Saarijärven kaupunki ja Jyväskylän kaupunki vaativat Kuuskaistalta takaisin sille laajakaistasta maksamiaan operaattori- ja liittymämaksuja.

   

Takavarikkoon määrätty summa, yhteensä lähes 980 000 euroa, vastaa kaupunkien kanteissaan esittämiä operaattorisopimusten purkamiseen liittyviä saatavia.

 Saarijärven vaatimat saatavat ovat vajaat 502 000 euroa ja Jyväskylän vajaat 476 000 euroa. Turvaamistoimena takavarikon tavoitteena on estää omaisuuden hävittäminen tai pois luovuttaminen ennen oikeuden ratkaisua. Jos turvaamistoimi myöhemmin osoittautuu tarpeettomaksi, Saarijärven ja Jyväskylän kaupunkien täytyy korvata sen aiheuttamat vahingot Kuuskaistalle.

Käräjäoikeus oli tehnyt asiasta jo 16. syyskuuta vastaavan väliaikaisen päätöksen. Kuuskaista piti päätöstä perusteettomana ja vaati käräjäoikeutta keskeyttämään sen täytäntöönpanon. Käräjäoikeuden maanantaiseen päätökseen voi hakea muutosta hovioikeudesta.

Ulosottovirasto on jo pannut oikeuden määräämän takavarikon täytäntöön, ja se koskee Kuuskaistan verkko-omaisuutta eli keskeneräisiä valokuituverkkoja laitteineen Saarijärvellä ja Jyväskylässä. Kuuskaistan toimitusjohtajan Tapio Saarisen mukaan niiden tasearvo on 1,8 miljoonaa euroa.

” Kaupunkien mielestä Kuuskaista syyllistyi sopimusrikkomukseen”

-         Yhtiön toimintaan takavarikko ei vaikuta mitenkään, Saarinen sanoi.

Kuuskaista on ilmoittanut kaupungeille, että valmista runkoverkkoa on Saarijärvellä 18 kilometriä ja Jyväskylässä 27 kilometriä.

 Etelä- Pohjanmaan ulosottoviraston voudin Ulf Bölingin mukaan Kuuskaista omistaa yhä verkot ja voi käyttääkin niitä, mutta ei voi myydä niitä eteenpäin.

 Saarisen mukaan Kuuskaistalla ei ole ollut aikomusta myydä tai hävittää Saarijärven ja Jyväskylän verkko-omaisuutta.

-         Ihmettelenkin, miksi Saarijärvi ja  Jyväskylä hakivat tälläistä menettelyä. Kuuskaista on osuuskunta, jonka omaisuuden omistavat vajaat 2000 omistajajäsentä, joten omaisuuden hukkaamista ei voi pitää käytännössä edes mahdollisena, Saarinen sanoi.

  

 Saarijärven kaupungin talous ja hankintajohtajan Mirja Niemen mukaan Saarijärven kaupunki halusi käyttää lain mukaan sille kuuluvaa oikeutta turvata saatavansa.

     -Kyse on rutiinikäytännöstä tälläisissä oikeusprosesseissa, joissa kyse on merkittävistä saatavista, Niemi sanoi.

Varsinaisessa riita-asiassa on kyse siitä, oliko Saarijärvellä ja Jyväskylällä oikeus purkaa Kuuskaistan kanssa solmimansa operaattorisopimukset laajakaistasta ja vaatia Kuuskaistalta takaisin sille jo maksettuja operaattorisopimuksen ennakkomaksuja ja liittymämaksuja.

    

 Kaupunkien mielestä Kuuskaista syyllistyi sopimusrikkomuksiin, kun se ei kyennyt järjestämään omalta osaltaan rahoitusta hankkeeseen, ja valokuituverkon rakentaminen jäi kesken.

  

 Oikeuden maanantaisesta päätöksestä ilmenee, että Kuuskaistan mielestä Saarijärvi  ja Jyväskylä ovat syyllistyneet sopimusrikkomuksiin, kun ne eivät tehneet takauspäätöksiä hankkeeseen rahoittamiseen tarkoitetun lainan vakuudeksi. Lisäksi kaupungit ovat yksipuolisesti keskeyttäneet sovittujen ennakkomaksujen maksamisen. Kuuskaistan mukaan tämä kaikki on vaikeuttanut rahoituksen järjestämistä.

 Kuuskaistalla on Saarijärvelle vastasaatavia maksamattomista ennakkomaksuista lähes 670 000 euroa korkoineen ja Jyväskylälle noin 720 000 euroa korkoineen.

  

 Käräjäoikeus tutkii esitetyt saatavat ja niiden perusteet asian pääkäsittelyssä, jonka ajankohtaa ei vielä tiedetä. Kuuskaistan pitää antaa vastauksensa käräjäoikeudelle kaupunkien kanteista lokakuun loppuun mennessä.